| 公示开始时间：*******-**-** |
| 公示结束时间：*******-**-** |
| 2024年西大望路等4项道路大修工程 （招标项目编号：*******1037 ），建设单位名称：***，建设地点：***，评标日期：*******-**-**日 。经评标委员会评审，确定 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工 、 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工 、 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工 、 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工 的中标候选人，现公示如下：*** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 99.9970 | | 2 | 北京 ******限公司 | 99.8800 | | 3 | 北京 ******任公司 | 99.5090 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 丁磊 | 京********,京建安B（2004）**** | 2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程1标段-西直门外大街辅路(自石新桥-西直门桥)道路大修、首体南门东侧天桥品质提升工程施工 | 梁超 | ZGC**** | 2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程1标段-西直门外大街辅路(自石新桥-西直门桥)道路大修、首体南门东侧天桥品质提升工程施工 | | 2 | 北京 ******限公司 | 史剑 | 京********,京建安B（2013）**** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 | 吴兵 | 20803C070049 | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 | | 3 | 北京 ******任公司 | 张耀文 | 京********,京建安B（2010）**** | 2020年小屯路（京石右辅路-莲石东路）等5项道路大修工程3标段-阜通西大街（南湖南路～阜安路）道路大修工程 | 迟明军 | ****9074 | 2020年小屯路（京石右辅路-莲石东路）等5项道路大修工程3标段-阜通西大街（南湖南路～阜安路）道路大修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 响应 | | 2 | 北京 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京 ******任公司 | 响应 |
|
| 2、 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 99.6010 | | 2 | 北京 ******限公司 | 98.9420 | | 3 | 北 ******限公司 | 98.6990 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 尹冉 | 京********,京建安B(2016)**** | 2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程2标段-四环辅路（岳各庄南桥-南沙窝桥北）道路大修工程施工 | 商瑞宝 | ZGC**** | 2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程2标段-四环辅路（岳各庄南桥-南沙窝桥北）道路大修工程施工 | | 2 | 北京 ******限公司 | 史剑 | 京********,京建安B（2013）**** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 | 吴兵 | 20803C070049 | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 | | 3 | 北 ******限公司 | 刘义军 | 京********,京建安B（2010）**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 | 杨卫红 | ZGA**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 响应 | | 2 | 北京 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北 ******限公司 | 响应 |
|
| 3、 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 99.4470 | | 2 | 北 ******限公司 | 98.7040 | | 3 | ******限公司 | 98.4470 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 李水平 | 京********,京建安B(2004) **** | 2023年四环辅路道路大修工程(施工)1标段-四环辅路（海淀桥-火器营桥南）道路大修工程 | 王家峰 | ZGB**** | 2023年四环辅路道路大修工程(施工)1标段-四环辅路（海淀桥-火器营桥南）道路大修工程 | | 2 | 北 ******限公司 | 刘义军 | 京********,京建安B（2010）**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 | 杨卫红 | ZGA**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 | | 3 | ******限公司 | 李滨 | 京********,京建安B（2004）**** | 2022年四环辅路道路大修工程（施工）2标段-四环辅路（保福寺桥-志新桥）道路大修工程施工 | 葛庆南 | 20803C088976 | 2022年四环辅路道路大修工程（施工）2标段-四环辅路（保福寺桥-志新桥）道路大修工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市 ******任公司 | 响应 | | 2 | 北 ******限公司 | 响应 | | 3 | ******限公司 | 响应 |
|
| 4、 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京公联 ******限公司 | 99.9440 | | 2 | 北 ******限公司 | 99.1260 | | 3 | 北京 ******限公司 | 99.1030 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京公联 ******限公司 | 刘海军 | 京********,京建安B（2014)**** | 2019年崇文门外大街等3项道路大修工程施工2标-广安门外大街大修工程 | 李树青 | ZGB**** | 2022年桥梁防撞墩防护提升专项工程 | | 2 | 北 ******限公司 | 刘义军 | 京********,京建安B（2010）**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 | 杨卫红 | ZGA**** | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 | | 3 | 北京 ******限公司 | 史剑 | 京********,京建安B（2013）**** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 | 吴兵 | 20803C070049 | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工1标-四环辅路（惠新东桥-四元桥）大修工程施工;2023年清华东路等4项道路大修工程1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京公联 ******限公司 | 响应 | | 2 | 北 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京 ******限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********任公司 被否决的投标人：*********限公司 被否决的投标人：*********限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址 beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：*** |
| 电话：***-****-1041 | 电话：***-**** |
| 电子邮件：*** | 电子邮件：*** |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | ******限公司 | | / | / | | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李建涛,张雨松 | | 4 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：***。 | 刘成虎,齐永超 | | 5 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张立民,尹纪伟 | | 6 | 北京公联 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘海军,李树青 | | 7 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李滨,葛庆南 | | 8 | ******限公司 | | / | / | | | 9 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 10 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 11 | 北京路桥 ******限公司 | | / | / | | | 12 | ******限公司 | | / | / | | | 13 | 北 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘义军,杨卫红 | | 14 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 15 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 16 | 北京市市 ******任公司 | | / | / | | | 17 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张春辉,陆刚 | | 18 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 丁磊,梁超 | | 19 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李水平,王家峰 | | 20 | 北京市市 ******任公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 郭玉强,饶健 | | 21 | 北京 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 史剑,吴兵 | | 22 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 尹冉,商瑞宝 | | 23 | 北京鑫雅 ******任公司 | | / | / | | | 24 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张耀文,迟明军 | | 25 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 26 | ******限公司 | | / | / | | | 27 | 长沙市 ******任公司 | | / | / | | | 28 | ******限公司 | | / | / | | | 29 | ******限公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | 广西建工集团 ******任公司 | | / | / | | | 32 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 33 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 赵雪松,耿世超 | | 34 | ******限公司 | | / | / | | | 35 | ******限公司 | | / | / | | | 36 | ******限公司 | | / | / | | | 37 | 河南 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 杜忠,刘德豪 | | 38 | 菏泽 ******限公司 | **** | 90 | 合格 | 郑宇,曾广海 | | 39 | ******限公司 | | / | / | | | 40 | ******限公司 | | / | / | | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | 金 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘茂松,肖明远 | | 44 | ******限公司 | | / | / | | | 45 | ******份公司 | | / | / | | | 46 | 深 ******限公司 | | / | / | | | 47 | ******限公司 | | / | / | | | 48 | ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张小元,李丹阳 | | 49 | ******限公司 | | / | / | | | 50 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 栾江涛,孟庆淞 | | 51 | ******限公司 | | / | / | | | 52 | ******任公司 | | 90 | 合格 | 童瑶,林波 | | 53 | ******限公司 | | / | / | | | 54 | ******限公司 | | / | / | | | 55 | ******限公司 | | / | / | | | 56 | 中 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 3 | 北京市市 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 4 | 北京 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（6）条要求。 | | 5 | 河南 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）、（6）条要求。 | | 6 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 7 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 8 | ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 9 | 金 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 99.5090 | 99.5090 | 99.5090 | 99.5090 | 99.5090 | | ******限公司 | 报价评审 | 99.3790 | 99.3790 | 99.3790 | 99.3790 | 99.3790 | | 菏泽 ******限公司 | 报价评审 | 87.3680 | 87.3680 | 87.3680 | 87.3680 | 87.3680 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 99.2460 | 99.2460 | 99.2460 | 99.2460 | 99.2460 | | 北京公联 ******限公司 | 报价评审 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | | 北 ******限公司 | 报价评审 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 | | ******限公司 | 报价评审 | 99.0120 | 99.0120 | 99.0120 | 99.0120 | 99.0120 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 99.9970 | 99.9970 | 99.9970 | 99.9970 | 99.9970 | | ******限公司 | 报价评审 | 99.2690 | 99.2690 | 99.2690 | 99.2690 | 99.2690 | | ******限公司 | 报价评审 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | | 北京 ******限公司 | 报价评审 | 99.8800 | 99.8800 | 99.8800 | 99.8800 | 99.8800 |
|
| 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | ******限公司 | | / | / | | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | ******限公司 | | / | / | | | 4 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李建涛,张雨松 | | 5 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：***。 | 刘成虎,齐永超 | | 6 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张立民,尹纪伟 | | 7 | 北京公联 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘海军,李树青 | | 8 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李滨,葛庆南 | | 9 | ******限公司 | | / | / | | | 10 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 11 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 12 | 北京路桥 ******限公司 | | / | / | | | 13 | ******限公司 | | / | / | | | 14 | 北 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘义军,杨卫红 | | 15 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 16 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 17 | 北京市市 ******任公司 | | / | / | | | 18 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张春辉,陆刚 | | 19 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 丁磊,梁超 | | 20 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李水平,王家峰 | | 21 | 北京市市 ******任公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 郭玉强,饶健 | | 22 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 23 | 北京 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 史剑,吴兵 | | 24 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 尹冉,商瑞宝 | | 25 | 北京鑫雅 ******任公司 | | / | / | | | 26 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张耀文,迟明军 | | 27 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 28 | ******限公司 | | / | / | | | 29 | 长沙市 ******任公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | ******限公司 | | / | / | | | 32 | ******限公司 | | / | / | | | 33 | 广西建工集团 ******任公司 | | / | / | | | 34 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 35 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 赵雪松,耿世超 | | 36 | ******限公司 | | / | / | | | 37 | ******限公司 | | / | / | | | 38 | ******限公司 | | / | / | | | 39 | 河南 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 杜忠,刘德豪 | | 40 | 菏泽 ******限公司 | **** | 90 | 合格 | 郑宇,曾广海 | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | ******限公司 | | / | / | | | 44 | ******限公司 | | / | / | | | 45 | 金 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘茂松,肖明远 | | 46 | ******限公司 | | / | / | | | 47 | ******份公司 | | / | / | | | 48 | 深 ******限公司 | | / | / | | | 49 | ******限公司 | | / | / | | | 50 | ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张小元,李丹阳 | | 51 | ******限公司 | | / | / | | | 52 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 栾江涛,孟庆淞 | | 53 | ******限公司 | | / | / | | | 54 | ******任公司 | | 90 | 合格 | 童瑶,林波 | | 55 | ******限公司 | | / | / | | | 56 | ******限公司 | | / | / | | | 57 | ******限公司 | | / | / | | | 58 | 中 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 3 | 北京市市 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 4 | 河南 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）、（6）条要求。 | | 5 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 6 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 7 | ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 8 | 金 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 97.7640 | 97.7640 | 97.7640 | 97.7640 | 97.7640 | | ******限公司 | 报价评审 | 99.6010 | 99.6010 | 99.6010 | 99.6010 | 99.6010 | | 菏泽 ******限公司 | 报价评审 | 67.4240 | 67.4240 | 67.4240 | 67.4240 | 67.4240 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 | | 北京公联 ******限公司 | 报价评审 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | 97.2400 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 78.7670 | 78.7670 | 78.7670 | 78.7670 | 78.7670 | | 北 ******限公司 | 报价评审 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | | ******限公司 | 报价评审 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | 98.6990 | | ******限公司 | 报价评审 | 98.2130 | 98.2130 | 98.2130 | 98.2130 | 98.2130 | | ******限公司 | 报价评审 | 69.4040 | 69.4040 | 69.4040 | 69.4040 | 69.4040 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 98.1520 | 98.1520 | 98.1520 | 98.1520 | 98.1520 | | 北京 ******限公司 | 报价评审 | 98.9420 | 98.9420 | 98.9420 | 98.9420 | 98.9420 |
|
| 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | ******限公司 | | / | / | | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李建涛,张雨松 | | 4 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：***。 | 刘成虎,齐永超 | | 5 | 北京城建 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘文齐,周克营 | | 6 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张立民,尹纪伟 | | 7 | 北京公联 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘海军,李树青 | | 8 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李滨,葛庆南 | | 9 | ******限公司 | | / | / | | | 10 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 11 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 12 | 北京路桥 ******限公司 | | / | / | | | 13 | ******限公司 | | / | / | | | 14 | 北 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘义军,杨卫红 | | 15 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 16 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 17 | 北京市市 ******任公司 | | / | / | | | 18 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张春辉,陆刚 | | 19 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 丁磊,梁超 | | 20 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李水平,王家峰 | | 21 | 北京市市 ******任公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 郭玉强,饶健 | | 22 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 23 | 北京 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 史剑,吴兵 | | 24 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 尹冉,商瑞宝 | | 25 | 北京鑫雅 ******任公司 | | / | / | | | 26 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张耀文,迟明军 | | 27 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 28 | ******限公司 | | / | / | | | 29 | 长沙市 ******任公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | ******限公司 | | / | / | | | 32 | ******限公司 | | / | / | | | 33 | 广西建工集团 ******任公司 | | / | / | | | 34 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 35 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 赵雪松,耿世超 | | 36 | ******限公司 | | / | / | | | 37 | ******限公司 | | / | / | | | 38 | ******限公司 | | / | / | | | 39 | 河南 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 杜忠,刘德豪 | | 40 | 菏泽 ******限公司 | **** | 90 | 合格 | 郑宇,曾广海 | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | ******限公司 | | / | / | | | 44 | ******限公司 | | / | / | | | 45 | 金 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘茂松,肖明远 | | 46 | ******限公司 | | / | / | | | 47 | ******份公司 | | / | / | | | 48 | 深 ******限公司 | | / | / | | | 49 | ******限公司 | | / | / | | | 50 | ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张小元,李丹阳 | | 51 | ******限公司 | | / | / | | | 52 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 栾江涛,孟庆淞 | | 53 | ******限公司 | | / | / | | | 54 | ******任公司 | | 90 | 合格 | 童瑶,林波 | | 55 | ******限公司 | | / | / | | | 56 | ******限公司 | | / | / | | | 57 | ******限公司 | | / | / | | | 58 | 中 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 3 | 北京市市 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 4 | 河南 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）、（6）条要求。 | | 5 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 6 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 7 | ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 8 | 北京城建 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（4）条要求。 | | 9 | 金 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 96.8580 | 96.8580 | 96.8580 | 96.8580 | 96.8580 | | ******限公司 | 报价评审 | 97.4540 | 97.4540 | 97.4540 | 97.4540 | 97.4540 | | 菏泽 ******限公司 | 报价评审 | 96.1570 | 96.1570 | 96.1570 | 96.1570 | 96.1570 | | 北京公联 ******限公司 | 报价评审 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | | ******限公司 | 报价评审 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 97.8970 | 97.8970 | 97.8970 | 97.8970 | 97.8970 | | 北 ******限公司 | 报价评审 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | 98.7040 | | ******限公司 | 报价评审 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | | ******限公司 | 报价评审 | 91.0550 | 91.0550 | 91.0550 | 91.0550 | 91.0550 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 96.3740 | 96.3740 | 96.3740 | 96.3740 | 96.3740 | | 北京 ******限公司 | 报价评审 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 | 96.9700 |
|
| 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | ******限公司 | | / | / | | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李建涛,张雨松 | | 4 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：***。 | 刘成虎,齐永超 | | 5 | 北京城建 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘文齐,周克营 | | 6 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张立民,尹纪伟 | | 7 | 北京公联 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘海军,李树青 | | 8 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李滨,葛庆南 | | 9 | ******限公司 | | / | / | | | 10 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 11 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 12 | 北京路桥 ******限公司 | | / | / | | | 13 | ******限公司 | | / | / | | | 14 | 北 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘义军,杨卫红 | | 15 | 北 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 甄子华,王硕 | | 16 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 17 | 北京市市 ******任公司 | | / | / | | | 18 | 北京 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张春辉,陆刚 | | 19 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 丁磊,梁超 | | 20 | 北京市市 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 李水平,王家峰 | | 21 | 北京市市 ******任公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 郭玉强,饶健 | | 22 | 北京 ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 史剑,吴兵 | | 23 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 尹冉,商瑞宝 | | 24 | 北京鑫雅 ******任公司 | | / | / | | | 25 | 北京 ******任公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张耀文,迟明军 | | 26 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 27 | ******限公司 | | / | / | | | 28 | 长沙市 ******任公司 | | / | / | | | 29 | ******限公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | ******限公司 | | / | / | | | 32 | 广西建工集团 ******任公司 | | / | / | | | 33 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 34 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 赵雪松,耿世超 | | 35 | ******限公司 | | / | / | | | 36 | ******限公司 | | / | / | | | 37 | ******限公司 | | / | / | | | 38 | 河南 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 杜忠,刘德豪 | | 39 | 菏泽 ******限公司 | **** | 90 | 合格 | 郑宇,曾广海 | | 40 | ******限公司 | | / | / | | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | ******限公司 | | / | / | | | 44 | 金 ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 刘茂松,肖明远 | | 45 | ******限公司 | | / | / | | | 46 | ******份公司 | | / | / | | | 47 | 深 ******限公司 | | / | / | | | 48 | ******限公司 | | / | / | | | 49 | ******限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张小元,李丹阳 | | 50 | ******限公司 | | / | / | | | 51 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 栾江涛,孟庆淞 | | 52 | ******限公司 | | / | / | | | 53 | ******任公司 | | 90 | 合格 | 童瑶,林波 | | 54 | ******限公司 | **** | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：*** | 张强,陈曦东 | | 55 | ******限公司 | | / | / | | | 56 | ******限公司 | | / | / | | | 57 | 中 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 | | 2 | ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 3 | 北京市市 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 4 | 北京 ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条要求。 | | 5 | 河南 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）、（6）条要求。 | | 6 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 7 | 北京 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 8 | ******任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（7）条要求。 | | 9 | 北京城建 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（4）条要求。 | | 10 | 金 ******限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ******限公司 | 报价评审 | 99.7020 | 99.7020 | 99.7020 | 99.7020 | 99.7020 | | 菏泽 ******限公司 | 报价评审 | 82.3370 | 82.3370 | 82.3370 | 82.3370 | 82.3370 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 99.5830 | 99.5830 | 99.5830 | 99.5830 | 99.5830 | | 北京公联 ******限公司 | 报价评审 | 99.9440 | 99.9440 | 99.9440 | 99.9440 | 99.9440 | | 北京市市 ******任公司 | 报价评审 | 97.1820 | 97.1820 | 97.1820 | 97.1820 | 97.1820 | | ******限公司 | 报价评审 | 97.7250 | 97.7250 | 97.7250 | 97.7250 | 97.7250 | | ******限公司 | 报价评审 | 86.6570 | 86.6570 | 86.6570 | 86.6570 | 86.6570 | | ******限公司 | 报价评审 | 95.5020 | 95.5020 | 95.5020 | 95.5020 | 95.5020 | | 北京 ******任公司 | 报价评审 | 98.7430 | 98.7430 | 98.7430 | 98.7430 | 98.7430 | | 北 ******限公司 | 报价评审 | 99.1260 | 99.1260 | 99.1260 | 99.1260 | 99.1260 | | ******限公司 | 报价评审 | 97.5450 | 97.5450 | 97.5450 | 97.5450 | 97.5450 | | 北 ******限公司 | 报价评审 | 98.9560 | 98.9560 | 98.9560 | 98.9560 | 98.9560 | | 北京 ******限公司 | 报价评审 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 |
|
