| 公示开始时间：*******-**-** |
| 公示结束时间：*******-**-** |
| 2024年西大望路等4项道路大修工程施工监理 （招标项目编号：*******1038 ），建设单位名称：***，建设地点：***，评标日期：*******-**-**日 。经评标委员会评审，确定 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工监理 、 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工监理 、 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工监理 、 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工监理 的中标候选人，现公示如下：*** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 92.058400 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 88.098400 | | 3 | ******限公司 | 87.192200 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 杨庆丰 | **** | 都江堰柳沿路、崇天路城市道路大修整治工程；石化新材料产业园（二期）城市道路改建及配套工程（一阶段）；滨州市2021年城市道路大修及修复工程二标段。 | | | | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 佘海 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程2标段-四环辅路（岳各庄南桥-南沙窝桥北）道路大修工程施工监理；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2022 年四环辅路道路大修工程施工监理；2023年清华东路等4项道路大修工程施工监理1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | ******限公司 | 穆金全 | **** | 2015 年西土城路（北土城西路-学院南路）道路大修工程；2017 年三环路主路（国贸桥北-分钟寺桥东）道路大修工程；2017 年四环辅路（花乡桥-正阳桥）道路大修工程；2022 年万宁桥修缮专项工程施工监理；2023 年清华东路等 4 项道路大修工程施工监理 3 标段-丰葆路（丰草河-樊羊路）、科技大道（西四环南路-丰草河）道路大修工程；2019 年静安西街等道路大修工程施工监理 2 标-永丰路（北清路-马连洼北路）大修工程；2019 年广渠门内大街等 3 项道路大修工程施工监理 2 标-珠市口东大街大修工程、雍和宫大街大修工程；2020 年西直门内大街（新街口南大街-西直门桥）道路大修工程；2021 年 G1 辅路等 2 项道路大修工程 3标段-四环辅路（定慧桥北-四季青桥北）道路大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 响应 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 3 | ******限公司 | 响应 |
|
| 2、 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 92.965200 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 88.795200 | | 3 | ******限公司 | 86.617200 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 穆金全 | **** | 2015 年西土城路（北土城西路-学院南路）道路大修工程；2017 年三环路主路（国贸桥北-分钟寺桥东）道路大修工程；2017 年四环辅路（花乡桥-正阳桥）道路大修工程；2022 年万宁桥修缮专项工程施工监理；2023 年清华东路等 4 项道路大修工程施工监理 3 标段-丰葆路（丰草河-樊羊路）、科技大道（西四环南路-丰草河）道路大修工程；2019 年静安西街等道路大修工程施工监理 2 标-永丰路（北清路-马连洼北路）大修工程；2019 年广渠门内大街等 3 项道路大修工程施工监理 2 标-珠市口东大街大修工程、雍和宫大街大修工程；2020 年西直门内大街（新街口南大街-西直门桥）道路大修工程；2021 年 G1 辅路等 2 项道路大修工程 3标段-四环辅路（定慧桥北-四季青桥北）道路大修工程。 | | | | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 佘海 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程2标段-四环辅路（岳各庄南桥-南沙窝桥北）道路大修工程施工监理；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2022 年四环辅路道路大修工程施工监理；2023年清华东路等4项道路大修工程施工监理1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | ******限公司 | 赵强 | **** | 2020年东单北大街等3项道路大修工程（监理）1标段-东单北大街(金鱼胡同-东长安街)、东四南大街（东四路口-金鱼胡同）道路大修工程施工监理；2021年G1辅路等2项道路大修工程（监理）2标段-四环辅路（南沙窝桥北-定慧桥北）道路大修工程；2022年朝阳门内大街等5项道路大修工程施工监理2标段-朝阳门内大街（朝阳门桥-东四路口）、东四西大街（东四路口-美术馆东街）道路大修工程施工监理；2023年太平桥大街等5项道路大修工程施工监理2标段；2023年慧忠路隧道大修工程施工监理。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 响应 | | 2 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 3 | ******限公司 | 响应 |
|
| 3、 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 92.590600 | | 2 | ******限公司 | 86.819600 | | 3 | ******限公司 | 86.233600 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 佘海 | **** | 2019年四环辅路（惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标-四环辅路（惠新东桥-安慧桥）大修工程、四环辅路（安慧桥-志新桥）大修工程；2020年西直门外大街辅路等道路桥梁大修工程2标段-四环辅路（岳各庄南桥-南沙窝桥北）道路大修工程施工监理；2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程施工监理1标段-马家堡西路南延（槐房西路）（南四环辅路～西红门路）大修工程施工监理；2022 年四环辅路道路大修工程施工监理；2023年清华东路等4项道路大修工程施工监理1标段-清华东路（双清路-八达岭高速）道路大修工程施工监理。 | | | | | 2 | ******限公司 | 刘军 | **** | 中心商务区2023年道路桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路三（次干路一~次干路三）大修工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路二（次干路二~主干路一）大修工程；响螺湾万顺道等道路及桥梁大修工程（二标段）；津南区八里台镇二期安置区规划二号路（外环路至胜利路）、规划七号路（规划一号路至规划二号路）、规划八号路（规划七号路-八二路）、胜利路（规划八号路至白万路）道路大修工程；皇后店东三路（皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | | | 3 | ******限公司 | 赵强 | **** | 2020年东单北大街等3项道路大修工程（监理）1标段-东单北大街(金鱼胡同-东长安街)、东四南大街（东四路口-金鱼胡同）道路大修工程施工监理；2021年G1辅路等2项道路大修工程（监理）2标段-四环辅路（南沙窝桥北-定慧桥北）道路大修工程；2022年朝阳门内大街等5项道路大修工程施工监理2标段-朝阳门内大街（朝阳门桥-东四路口）、东四西大街（东四路口-美术馆东街）道路大修工程施工监理；2023年太平桥大街等5项道路大修工程施工监理2标段；2023年慧忠路隧道大修工程施工监理。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京致远 ******任公司 | 响应 | | 2 | ******限公司 | 响应 | | 3 | ******限公司 | 响应 |
|
| 4、 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 91.269500 | | 2 | ******限公司 | 85.299600 | | 3 | 北 ******限公司 | 85.179600 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 刘军 | **** | 中心商务区2023年道路桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路三（次干路一~次干路三）大修工程；汉沽城区东扩基础设施项目主干路二（次干路二~主干路一）大修工程；响螺湾万顺道等道路及桥梁大修工程（二标段）；津南区八里台镇二期安置区规划二号路（外环路至胜利路）、规划七号路（规划一号路至规划二号路）、规划八号路（规划七号路-八二路）、胜利路（规划八号路至白万路）道路大修工程；皇后店东三路（皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | | | 2 | ******限公司 | 赵强 | **** | 2020年东单北大街等3项道路大修工程（监理）1标段-东单北大街(金鱼胡同-东长安街)、东四南大街（东四路口-金鱼胡同）道路大修工程施工监理；2021年G1辅路等2项道路大修工程（监理）2标段-四环辅路（南沙窝桥北-定慧桥北）道路大修工程；2022年朝阳门内大街等5项道路大修工程施工监理2标段-朝阳门内大街（朝阳门桥-东四路口）、东四西大街（东四路口-美术馆东街）道路大修工程施工监理；2023年太平桥大街等5项道路大修工程施工监理2标段；2023年慧忠路隧道大修工程施工监理。 | | | | | 3 | 北 ******限公司 | 王春彤 | **** | 2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段；2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程（监理）1 标段；2021 年永定门外大街等 3 项道路大修工程 1 标段；2020 年小屯路（京石右辅路-莲石东路）等 5 项道路大修工程 4 标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 响应 | | 2 | ******限公司 | 响应 | | 3 | 北 ******限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址 beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：*** |
| 电话：***-****-1041 | 电话：***-**** |
| 电子邮件：*** | 电子邮件：*** |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 1标段-万泉河路左、右侧辅路（肖家河桥北伸缩缝~北三环西路）大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******任公司 | 735000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 李成 | | 4 | 北 ******限公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 5 | 北京四方 ******任公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 肖志辉 | | 6 | ******限公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 赵强 | | 7 | ******限公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 刘军 | | 8 | ******限公司 | 736250 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 9 | 北京致远 ******任公司 | 736000 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 佘海 | | 10 | 北京 ******限公司 | 736000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 11 | 友谊 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 39.1000 | 39.5000 | 39.3000 | 40.6000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.1000 | 44.2000 | 42.4000 | 41.5000 | 41.0000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 51.5000 | 49.5000 | 52.1000 | 43.4000 | 42.0000 | | 报价评审 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.7000 | 41.0000 | 45.7000 | 40.2500 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 19.2000 | 19.2000 | 16.0000 | 19.2000 | 19.2000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.7000 | 39.9000 | 44.1000 | 41.4000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9714 | 9.9714 | 9.9714 | 9.9714 | 9.9714 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 43.0000 | 39.9600 | 43.0000 | 41.0000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 43.7000 | 44.0000 | 48.3000 | 43.2000 | 39.5000 | | 报价评审 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | 9.9984 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 43.2000 | 40.4000 | 37.6000 | 40.6000 | 37.0000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 16.8000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 技术建议书 | 41.1000 | 40.7000 | 43.1000 | 39.8200 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 | 9.9922 |
|
| 002 2标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段（K0+000~K4+034）施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******任公司 | 632500 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 李成 | | 4 | 北 ******限公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 5 | 北京四方 ******任公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定:***。 | 肖志辉 | | 6 | 北 ******限公司 | | / | / | | | 7 | ******限公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 赵强 | | 8 | ******限公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 刘军 | | 9 | ******限公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 10 | 北京致远 ******任公司 | 632700 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 佘海 | | 11 | 北京 ******限公司 | 632000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 12 | 友谊 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.2000 | 40.5000 | 40.2000 | 41.6000 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 47.3000 | 44.0000 | 50.4000 | 43.6200 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.9810 | 9.9810 | 9.9810 | 9.9810 | 9.9810 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 50.5000 | 49.5000 | 51.6000 | 45.2500 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 41.2000 | 42.0000 | 45.1000 | 40.8000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.1000 | 40.5000 | 47.2000 | 43.3000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.9968 | 9.9968 | 9.9968 | 9.9968 | 9.9968 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 41.6000 | 42.0000 | 41.3000 | 44.2100 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.7000 | 44.5000 | 46.6000 | 42.7000 | 39.5000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.1000 | 40.0000 | 40.1000 | 41.3300 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 41.0000 | 40.5000 | 44.4000 | 42.5600 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 | 9.9952 |
|
| 003 3标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第二标段（K4+034~K7+280）施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 544350 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******任公司 | 545000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 李成 | | 4 | 北 ******限公司 | 544350 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 5 | 北京四方 ******任公司 | 544350 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 肖志辉 | | 6 | ******限公司 | 544350 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 赵强 | | 7 | ******限公司 | 555810 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 刘军 | | 8 | ******限公司 | 544350 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 9 | 北京致远 ******任公司 | 544000 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 佘海 | | 10 | 北京 ******限公司 | 544000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 11 | 友谊 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 40.5000 | 40.1000 | 41.8000 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.5000 | 44.1000 | 48.4000 | 44.0200 | 40.5000 | | 报价评审 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 47.2000 | 45.2000 | 48.7000 | 44.0900 | 41.0000 | | 报价评审 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.2000 | 42.0000 | 44.9000 | 40.7500 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.8000 | 40.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9774 | 9.9774 | 9.9774 | 9.9774 | 9.9774 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.4000 | 42.0000 | 41.3000 | 42.7000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 50.7000 | 50.0000 | 50.2000 | 45.3500 | 42.0000 | | 报价评审 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | 9.9406 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 43.5000 | 41.1000 | 41.8000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.4396 | 9.4396 | 9.4396 | 9.4396 | 9.4396 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 41.4000 | 40.0000 | 45.4000 | 41.4200 | 37.0000 | | 报价评审 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 | 9.9536 |
|
| 004 4标段-工人体育场南路道路大修工程、机场二通道辅路（东小井西口-焦庄桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 491100 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 阚绍庆 | | 2 | ******限公司 | | / | / | | | 3 | 北京 ******任公司 | 499000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 李成 | | 4 | 北 ******限公司 | 491150 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 王春彤 | | 5 | 北京四方 ******任公司 | 491150 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 肖志辉 | | 6 | ******限公司 | 491150 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 赵强 | | 7 | ******限公司 | 501490 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 刘军 | | 8 | ******限公司 | 491150 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 穆金全 | | 9 | 北京致远 ******任公司 | 491000 | 820 | 竣工验收的质量评定：***。 | 佘海 | | 10 | 北京 ******限公司 | 491000 | 820 | 竣工验收的质量评定：*** | 杨庆丰 | | 11 | 友谊 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.7000 | 39.5000 | 40.1000 | 41.7000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.3000 | 42.0000 | 49.0000 | 44.0500 | 40.5000 | | 报价评审 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.5000 | 44.0000 | 43.5000 | 43.9200 | 41.0000 | | 报价评审 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | | 北 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.5000 | 41.5000 | 44.7000 | 40.6000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | | 北京 ******任公司 | 主要人员 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | 19.2000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.9000 | 41.0000 | 44.5000 | 43.3000 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.6430 | 9.6430 | 9.6430 | 9.6430 | 9.6430 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 41.3000 | 45.0000 | 39.6000 | 42.5000 | 39.5000 | | 报价评审 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | 9.9196 | | 北京致远 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.4000 | 44.5000 | 48.2000 | 43.2600 | 40.5000 | | 报价评审 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | 9.9136 | | ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 51.6000 | 50.0000 | 51.5000 | 45.2900 | 41.5000 | | 报价评审 | 9.4915 | 9.4915 | 9.4915 | 9.4915 | 9.4915 | | 北京 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.4000 | 41.0000 | 44.3000 | 41.3100 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9176 | 9.9176 | 9.9176 | 9.9176 | 9.9176 |
|
