- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
郁南产业转移工业园基础设施建设工程都城片区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理全过程评标公示
郁南产业转移工业园基础设施建设工程都城片区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理
截止至****-**-**日09时30分，4家投标单位（深圳市 ******限公司 、 ******限公司 、安徽 ******限公司 、广州 ******限公司 ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：***(***交易中心副场)、评委2(***交易中心郁南分中心主场)、评委3(***交易中心郁南分中心主场)、评委4(***交易中心郁南分中心主场)、评委5(***交易中心郁南分中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市 ******限公司 | 29.00 | 19.00 | 49.69 | 97.69 | 1 |
| 广州 ******限公司 | 17.00 | 18.72 | 49.90 | 85.62 | 2 |
| ******限公司 | 9.00 | 17.64 | 49.80 | 76.44 | 3 |
| 安徽 ******限公司 | 4.00 | 17.52 | 49.87 | 71.39 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：*********限公司 ，投标报价为下浮率：***.550%、价格：********* 72元；
第二中标候选人：*********限公司 ，投标报价为下浮率：***.730%、价格：********* 86元；
第三中标候选人：*********限公司 ，投标报价为下浮率：***.120%、价格：********* 41元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：***4b4f9b8c4898
评标委员会成员签名：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930
****-**-**日
郁南产业转移工业园基础设施建设工程都城片区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市 ******限公司 | 29.00 | 19.00 | 49.69 | 97.69 | 1 |
| 广州 ******限公司 | 17.00 | 18.72 | 49.90 | 85.62 | 2 |
| ******限公司 | 9.00 | 17.64 | 49.80 | 76.44 | 3 |
| 安徽 ******限公司 | 4.00 | 17.52 | 49.87 | 71.39 | 4 |
第一中标候选人 | 深圳市 ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.550%、价格：********* 72元 | ||
第二中标候选人 | 广州 ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.730%、价格：********* 86元 | ||
第三中标候选人 | ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.120%、价格：********* 41元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：*********限公司 为第一中标候选人；广州 ******限公司 为第二中标候选人， ******限公司 为第三中标候选人。 评委主任签名：***4b4f9b8c4898 评标委员会成员签名：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930 | ||||
| ****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟任项目总监理工程师签名确认表 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***24601a0daf31 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟任项目总监理工程师签名确认表 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******5c13d4588abafd | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟任项目总监理工程师签名确认表 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****d96444de8f3e180be8ba3af0 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟任项目总监理工程师签名确认表 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***e83fc1ce8930 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟任项目总监理工程师签名确认表 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***4b4f9b8c4898 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930、fe057e7b545a461fb2304b4f9b8c4898 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 投标人只能提供一个监理大纲 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1项要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***24601a0daf31 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 投标人只能提供一个监理大纲 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1项要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******5c13d4588abafd | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 投标人只能提供一个监理大纲 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1项要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****d96444de8f3e180be8ba3af0 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 投标人只能提供一个监理大纲 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1项要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***e83fc1ce8930 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 投标人只能提供一个监理大纲 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件组成 | 完全包含投标人须知第3.1项要求提供有效的相关资料 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***4b4f9b8c4898 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930、fe057e7b545a461fb2304b4f9b8c4898 | |||||
| 日期：****-**-**日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 工程获奖 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项情况进行评分：***，最高得6分；获得省级奖项的每项得2分，最高得6分；获得市级奖项的每项得1分，最高得3分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书或相关证明文件复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。时间以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按获得最高奖项计算得分，不得重复计分。】 | 15 | 15.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业业绩 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人承接的市政公用工程监理业绩情况进行评分：***≥**0万元 的市政工程项目，每项得1分，最高得8分。【注：***。电子投标文件须提供业绩中标通知书、合同关键页复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。业绩以合同签订时间为准。】 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 企业信用 | ****-**-**日至投标截止日，投标人荣获市级（或以上）部门、协会颁发的守信工程监理企业证书的得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员（除总监理工程师）素质：（1）拟派监理人员中同时具有注册监理工程师证书和一级注册建造师证书，得3分，本小项最高得3分。（2）拟派监理人员中具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：***(或以上)职称得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 30 | 29.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：***24601a0daf31 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 工程获奖 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项情况进行评分：***，最高得6分；获得省级奖项的每项得2分，最高得6分；获得市级奖项的每项得1分，最高得3分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书或相关证明文件复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。时间以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按获得最高奖项计算得分，不得重复计分。】 | 15 | 15.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业业绩 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人承接的市政公用工程监理业绩情况进行评分：***≥**0万元 的市政工程项目，每项得1分，最高得8分。【注：***。电子投标文件须提供业绩中标通知书、合同关键页复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。业绩以合同签订时间为准。】 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 企业信用 | ****-**-**日至投标截止日，投标人荣获市级（或以上）部门、协会颁发的守信工程监理企业证书的得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员（除总监理工程师）素质：（1）拟派监理人员中同时具有注册监理工程师证书和一级注册建造师证书，得3分，本小项最高得3分。（2）拟派监理人员中具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：***(或以上)职称得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 30 | 29.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：*******5c13d4588abafd | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 工程获奖 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项情况进行评分：***，最高得6分；获得省级奖项的每项得2分，最高得6分；获得市级奖项的每项得1分，最高得3分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书或相关证明文件复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。时间以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按获得最高奖项计算得分，不得重复计分。】 | 15 | 15.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业业绩 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人承接的市政公用工程监理业绩情况进行评分：***≥**0万元 的市政工程项目，每项得1分，最高得8分。【注：***。电子投标文件须提供业绩中标通知书、合同关键页复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。业绩以合同签订时间为准。】 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 企业信用 | ****-**-**日至投标截止日，投标人荣获市级（或以上）部门、协会颁发的守信工程监理企业证书的得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员（除总监理工程师）素质：（1）拟派监理人员中同时具有注册监理工程师证书和一级注册建造师证书，得3分，本小项最高得3分。（2）拟派监理人员中具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：***(或以上)职称得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 30 | 29.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：****d96444de8f3e180be8ba3af0 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 工程获奖 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项情况进行评分：***，最高得6分；获得省级奖项的每项得2分，最高得6分；获得市级奖项的每项得1分，最高得3分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书或相关证明文件复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。时间以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按获得最高奖项计算得分，不得重复计分。】 | 15 | 15.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业业绩 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人承接的市政公用工程监理业绩情况进行评分：***≥**0万元 的市政工程项目，每项得1分，最高得8分。【注：***。电子投标文件须提供业绩中标通知书、合同关键页复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。业绩以合同签订时间为准。】 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 企业信用 | ****-**-**日至投标截止日，投标人荣获市级（或以上）部门、协会颁发的守信工程监理企业证书的得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员（除总监理工程师）素质：（1）拟派监理人员中同时具有注册监理工程师证书和一级注册建造师证书，得3分，本小项最高得3分。（2）拟派监理人员中具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：***(或以上)职称得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 30 | 29.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：***e83fc1ce8930 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 工程获奖 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项情况进行评分：***，最高得6分；获得省级奖项的每项得2分，最高得6分；获得市级奖项的每项得1分，最高得3分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书或相关证明文件复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。时间以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按获得最高奖项计算得分，不得重复计分。】 | 15 | 15.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业业绩 | ****-**-**日至投标截止日，根据投标人承接的市政公用工程监理业绩情况进行评分：***≥**0万元 的市政工程项目，每项得1分，最高得8分。【注：***。电子投标文件须提供业绩中标通知书、合同关键页复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。业绩以合同签订时间为准。】 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 企业信用 | ****-**-**日至投标截止日，投标人荣获市级（或以上）部门、协会颁发的守信工程监理企业证书的得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员（除总监理工程师）素质：（1）拟派监理人员中同时具有注册监理工程师证书和一级注册建造师证书，得3分，本小项最高得3分。（2）拟派监理人员中具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：***(或以上)职称得1分。【注：***。电子投标文件须提供相关证书、身份证、投标截止时间前三个月内任意1个月的在本单位购买社保的证明材料的复印件（或扫描件）作为评审依据,否则不得分。】 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 30 | 29.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：***4b4f9b8c4898 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 深圳市 ******限公司 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
2 | ******限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
3 | 安徽 ******限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
4 | 广州 ******限公司 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
| 评委签字：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930、fe057e7b545a461fb2304b4f9b8c4898 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；②针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供针对性监控难点的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。④没有提供合理化建议的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 会议制度 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供会议制度的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；②信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；③信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；④没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；②项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；③项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；④没有提供项目特征描述的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；②安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；③安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；④没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供组织协调的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.5000 |
合计 | 20 | 19.4000 | 17.0000 | 17.6000 | 20.0000 | |
| 评委签字：***24601a0daf31 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；②针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供针对性监控难点的不得分。 | 2.5 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.1000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。④没有提供合理化建议的不得分。 | 2.5 | 2.1000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 会议制度 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供会议制度的不得分。 | 2.5 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；②信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；③信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；④没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；②项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；③项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；④没有提供项目特征描述的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 2.5 | 2.1000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；②安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；③安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；④没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 2.5 | 2.1000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.1000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供组织协调的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
合计 | 20 | 17.4000 | 17.2000 | 17.4000 | 18.0000 | |
| 评委签字：*******5c13d4588abafd | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；②针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供针对性监控难点的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。④没有提供合理化建议的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.5000 |
| 会议制度 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供会议制度的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.1000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；②信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；③信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；④没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；②项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；③项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；④没有提供项目特征描述的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；②安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；③安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；④没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供组织协调的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 |
合计 | 20 | 19.4000 | 17.2000 | 17.4000 | 18.4000 | |
| 评委签字：****d96444de8f3e180be8ba3af0 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；②针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供针对性监控难点的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。④没有提供合理化建议的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 会议制度 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供会议制度的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；②信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；③信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；④没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；②项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；③项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；④没有提供项目特征描述的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；②安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；③安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；④没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供组织协调的不得分。 | 2.5 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 |
合计 | 20 | 18.8000 | 18.4000 | 17.4000 | 18.4000 | |
| 评委签字：***e83fc1ce8930 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 深圳市 ******限公司 | ******限公司 | 安徽 ******限公司 | 广州 ******限公司 | |
| 针对性监控难点 | 投标人提供了针对性监控难点可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①针对性监控难点措施具体、针对性强，加1分；②针对性监控难点措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③针对性监控难点措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供针对性监控难点的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.5000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 合理化建议 | 投标人提供了合理化建议可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强，加1分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，针对性较强，可行性较强，加0.8分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性不强，加0.6分。④没有提供合理化建议的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.1000 |
| 会议制度 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①会议制度管理明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②会议制度管理基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③会议制度管理不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供会议制度的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 信息管理与合同管理 | 投标人提供了信息管理与合同管理可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述完整、具体，有监控发生合同纠纷的具体措施，加1分；②信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、基本具体，有监控发生合同纠纷的较好措施，加0.8分；③信息管理与合同管理的内容、方法与措施论述不完整、不具体，有监控发生合同纠纷的简单措施，加0.6分；④没有提供信息管理与合同管理的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 项目特征描述 | 投标人提供了项目特征描述可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①项目内容特征描述详细明确、现场环境状况良好、图文表达具体清晰，加1分；②项目内容特征描述较为详细、现场环境状况一般、图文表达较为清晰，加0.8分；③项目内容特征描述不详细、现场环境状况差、图文表达差，加0.6分；④没有提供项目特征描述的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.1000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 投资、进度、质量控制 | 投标人提供了投资、进度、质量控制可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①投资、进度、质量目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②投资、进度、质量目标基本明确、方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③投资、进度、质量目标不明确、方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供投资、进度、质量控制的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治） | 投标人提供了安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故，加1分；②安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障一般的，加0.8分；③安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障差的，加0.6分；④没有提供安全生产、文明施工控制（含防扬尘、污染防治）的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 组织协调 | 投标人提供了组织协调可得基本分1.5分，另外，根据以下情况对应加分：①组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强，加1分；②组织协调方法基本合理可行、措施基本具体、针对性较强，加0.8分；③组织协调方法可行性差、措施不具体、针对性不强，加0.6分；④没有提供组织协调的不得分。 | 2.5 | 2.5000 | 2.3000 | 2.1000 | 2.3000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.4000 | 17.8000 | 18.8000 | |
| 评委签字：***4b4f9b8c4898 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 深圳市 ******限公司 | 19.4000 | 17.4000 | 19.4000 | 18.8000 | 20.0000 | 19 |
2 | ******限公司 | 17.0000 | 17.2000 | 17.2000 | 18.4000 | 18.4000 | 17.64 |
3 | 安徽 ******限公司 | 17.6000 | 17.4000 | 17.4000 | 17.4000 | 17.8000 | 17.52 |
4 | 广州 ******限公司 | 20.0000 | 18.0000 | 18.4000 | 18.4000 | 18.8000 | 18.72 |
| 评委签字：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930、fe057e7b545a461fb2304b4f9b8c4898 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：***区黄皮路和玉桂路及其他配套工程（二期标段一）-监理 | ||
| 招标控制价（元） | 23 ****** 43 | |
| 评标基准价 | 22 ****** 31元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
深圳市 ******限公司 | 下浮率：***.550%,价格：********* 72 | 49.69 |
广州 ******限公司 | 下浮率：***.730%,价格：********* 86 | 49.90 |
******限公司 | 下浮率：***.120%,价格：********* 41 | 49.80 |
安徽 ******限公司 | 下浮率：***.850%,价格：********* 11 | 49.87 |
| 评委签字：***24601a0daf31、3d98805b2a****5c13d4588abafd、****d96444de8f3e180be8ba3af0、f39e00d210c54be68869e83fc1ce8930、fe057e7b545a461fb2304b4f9b8c4898 | ||
| 日期：****-**-**日 | ||
