金坛区西城街道2024年度城镇老旧小区（翠园新村、东园小区一期）改造项目的评标结果公示

一、项目概况

招标人名称

常州市金坛区西城街道办事处

招标方式

公开招标

标段名称及编号

金坛区西城街道2024年度城镇老旧小区（翠园新村）改造项目施工总承包

招标控制价

****.98元

A********002001

招标工期

180日历天

质量标准

合格

开标时间

****-**-**日9:***

二、定标候选人明细（排名不分先后）

序号

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量标准

1

****.72

180

合格

2

****.93

180

合格

3

****.8

180

合格

4

****.66

180

合格

5

****.51

180

合格

6

****.53

180

合格

7

****.77

180

合格

三、资格审查情况及废标原因

无

四、各投标人综合评审情况

序号

投标人名称

投标报价（元）

是否入围

评标委员会综合评审意见

类似工程业绩

1

******限公司

****.72

是

商务标评审得分：***.90分（投标报价得分：***.90分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.25分

信用分评审得分：***.84分

总分：***.99分

2

******限公司

****.93

是

商务标评审得分：***.88分（投标报价得分：***.88分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.22分

信用分评审得分：***.87分

总分：***.97分

3

******限公司

****.8

是

商务标评审得分：***.91分（投标报价得分：***.91分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.32分

信用分评审得分：***.71分

总分：***.94分

4

******限公司

****.66

是

商务标评审得分：***.67分（投标报价得分：***.67分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.25分

信用分评审得分：***.90分

总分：***.82分

5

******限公司

****.51

是

商务标评审得分：***.18分（投标报价得分：***.18分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.33分

信用分评审得分：***.92分

总分：***.43分

6

******限公司

****.53

是

商务标评审得分：***.80分（投标报价得分：***.80分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.12分

信用分评审得分：***.49分

总分：***.41分

7

常 ******限公司

****.77

是

商务标评审得分：***.72分（投标报价得分：***.72分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.08分

信用分评审得分：***.57分

总分：***.37分

8

******限公司

****.81

否

商务标评审得分：***.42分（投标报价得分：***.42分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.02分

信用分评审得分：***.92分

总分：***.36分

9

******限公司

****.55

否

商务标评审得分：***.38分（投标报价得分：***.80分；投标报价清单合理性得分：-0.42分）

/

技术标评审得分：***.24分

信用分评审得分：***.72分

总分：***.34分

10

******限公司

****.06

否

商务标评审得分：***.23分（投标报价得分：***.23分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.20分

信用分评审得分：***.85分

总分：***.28分

11

中 ******限公司

****.22

否

商务标评审得分：***.24分（投标报价得分：***.24分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.25分

信用分评审得分：***.73分

总分：***.22分

12

******限公司

****.7

否

商务标评审得分：***.41分（投标报价得分：***.41分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.23分

信用分评审得分：***.21分

总分：***.85分

13

******限公司

****.33

否

商务标评审得分：***.82分（投标报价得分：***.82分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.18分

信用分评审得分：***.70分

总分：***.70分

14

******限公司

****

否

商务标评审得分：***.73分（投标报价得分：***.73分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.17分

信用分评审得分：***.72分

总分：***.62分

15

******限公司

****.13

否

商务标评审得分：***.33分（投标报价得分：***.33分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.28分

信用分评审得分：***.90分

总分：***.51分

16

******限公司

****.92

否

商务标评审得分：***.18分（投标报价得分：***.18分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.79分

信用分评审得分：***.38分

总分：***.35分

17

江苏金坛 ******限公司

****.88

否

商务标评审得分：***.26分（投标报价得分：***.26分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.21分

信用分评审得分：***.82分

总分：***.29分

18

******限公司

****.53

否

商务标评审得分：***.96分（投标报价得分：***.96分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.79分

信用分评审得分：***.54分

总分：***.29分

19

******限公司

****

否

商务标评审得分：***.87分（投标报价得分：***.87分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.24分

信用分评审得分：***.93分

总分：***.04分

20

******限公司

****.62

否

商务标评审得分：***.99分（投标报价得分：***.99分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.25分

信用分评审得分：***.76分

总分：***.00分

21

******限公司

****.51

否

商务标评审得分：***.05分（投标报价得分：***.05分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.14分

信用分评审得分：***.43分

总分：***.62分

22

******限公司

****

否

商务标评审得分：***.70分（投标报价得分：***.70分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.15分

信用分评审得分：***.63分

总分：***.48分

23

******限公司

****.96

否

商务标评审得分：***.26分（投标报价得分：***.26分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.23分

信用分评审得分：***.88分

总分：***.37分

24

******限公司

****.67

否

商务标评审得分：***.98分（投标报价得分：***.98分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.66分

信用分评审得分：***.40分

总分：***.04分

25

常州 ******限公司

****.74

否

商务标评审得分：***.34分（投标报价得分：***.34分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.63分

信用分评审得分：***.00分

总分：***.97分

26

江 ******限公司

****.63

否

商务标评审得分：***.65分（投标报价得分：***.65分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.29分

信用分评审得分：***.85分

总分：***.79分

27

******限公司

****.7

否

商务标评审得分：***.27分（投标报价得分：***.27分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.31分

信用分评审得分：***.94分

总分：***.52分

28

常 ******限公司

****.8

否

商务标评审得分：***.55分（投标报价得分：***.55分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.26分

信用分评审得分：***.86分

总分：***.67分

29

******限公司

****.77

否

商务标评审得分：***.99分（投标报价得分：***.99分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.26分

信用分评审得分：***.91分

总分：***.16分

30

******限公司

****.62

否

商务标评审得分：***.76分（投标报价得分：***.76分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.27分

信用分评审得分：***.77分

总分：***.80分

31

******限公司

****.15

否

商务标评审得分：***.84分（投标报价得分：***.84分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.23分

信用分评审得分：***.72分

总分：***.79分

32

******限公司

****.06

否

商务标评审得分：***.77分（投标报价得分：***.77分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.36分

信用分评审得分：***.63分

总分：***.76分

33

江苏 ******限公司

****.52

否

商务标评审得分：***.52分（投标报价得分：***.52分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.25分

信用分评审得分：***.60分

总分：***.37分

34

常 ******限公司

****.72

否

商务标评审得分：***.58分（投标报价得分：***.58分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.13分

信用分评审得分：***.64分

总分：***.35分

35

******限公司

****.19

否

商务标评审得分：***.49分（投标报价得分：***.49分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.28分

信用分评审得分：***.58分

总分：***.35分

36

******限公司

****.38

否

商务标评审得分：***.53分（投标报价得分：***.53分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.11分

信用分评审得分：***.61分

总分：***.25分

37

******限公司

****

否

商务标评审得分：***.83分（投标报价得分：***.83分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.30分

信用分评审得分：***.88分

总分：***.01分

38

常 ******限公司

****.18

否

商务标评审得分：***.41分（投标报价得分：***.41分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.78分

信用分评审得分：***.53分

总分：***.72分

39

******限公司

****.63

否

商务标评审得分：***.21分（投标报价得分：***.21分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.20分

信用分评审得分：***.80分

总分：***.21分

40

******限公司

****.84

否

商务标评审得分：***.68分（投标报价得分：***.68分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.27分

信用分评审得分：***.58分

总分：***.53分

41

******限公司

****.88

否

商务标评审得分：***.11分（投标报价得分：***.11分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.53分

信用分评审得分：***.58分

总分：***.22分

42

******限公司

****.64

否

商务标评审得分：***.12分（投标报价得分：***.12分；投标报价清单合理性得分：-6.00分）

/

技术标评审得分：***.17分

信用分评审得分：***.63分

总分：***.92分

43

******限公司

****.9

否

商务标评审得分：***.84分（投标报价得分：***.84分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.53分

信用分评审得分：***.21分

总分：***.58分

44

******限公司

****.81

否

商务标评审得分：***.43分（投标报价得分：***.43分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.72分

信用分评审得分：***.24分

总分：***.39分

45

******限公司

****.45

否

商务标评审得分：***.14分（投标报价得分：***.96分；投标报价清单合理性得分：-0.82分）

/

技术标评审得分：***.31分

信用分评审得分：***.38分

总分：***.83分

46

******限公司

****.09

否

商务标评审得分：***.18分（投标报价得分：***.18分；投标报价清单合理性得分：***）

/

技术标评审得分：***.68分

信用分评审得分：***.00分

总分：***.86分

47

******限公司

****.24

否

商务标评审得分：***.97分（投标报价得分：***.95分；投标报价清单合理性得分：-14.98分）

/

技术标评审得分：***.00分

信用分评审得分：***.00分

总分：***.97分

48

******限公司

****.86

否

商务标评审得分：***.25分（投标报价得分：***.03分；投标报价清单合理性得分：-44.78分）

/

技术标评审得分：***.90分

信用分评审得分：***.47分

总分：***.62分

1.本评标结果自****-**-**日起，至****-**-**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。2.本项目评分办法为综合评估法、评定分离，K值的抽取值为98.5%，Δ为5%，扣分参数为0.7，信用分系数为3，B值为 ******限公司 ，价格为****.45元；C值为 ******限公司 ，价格为****.86元。3.招标人联系电话：***-****；招标人地址：***；招标代理联系电话：***-****；招标代理联系地址：***；电子邮箱：****07@qq.com；4.投诉受理部门：***；地址：***室；投诉联系电话：***-****。